A GUARDA

CELSO R. FARIÑAS, CONCELLEIRO DE CONVERXENCIA GALEGA EXPÓN SEU POSICIONAMENTO SOBOR DA PRETENDIDA APROBACIÓN INICIAL DO PXOM

Celso R. Fariñas, concelleiro de Converxencia Galega na Corporación Municipal de A Guarda

Infogauda / A Guarda

 Celso R. Fariñas, concelleiro de Converxencia Galega na Corporación Municipal de A Guarda, ven de faer público seu posicionamento e o do seu grupo, sobor da pretensión de aprobación inicial do PXOM, que o alcalde de A Guarda, levou a pleno o pasado venres e que contou co rexeitamento de tódolos concelleiros da oposición.

A VERDADE DO PLENO DO P.X.O.M.

 Despois da celebración do Pleno Extraordinario do venres día 11, e leendo as noticias dos medios de comunicación, nalgúns deles (os afíns pola paga da publicidade), da a impresión que non estivemos nin como público, por certo, celebrouse as 9 da mañán ¡¡para facilitar a asistencia de veciños/as, seguramente!!

 Entre outras cousas, podemos ler: “El gobierno local pretendía salvar alguna de las casas pendientes de la piqueta ya que defienden que se podría regularizar con el nuevo planeamiento la situación de alguna de las casas afectadas por la anulación judicial…” teño que facer dúas  preguntas: ¿¿Dispón dalgún documento da Xunta que diga que co novo PXOM terían encaixe algunha das vivendas?..¿Ten garantías de que a modificación vai cambiar a sentencia firme do Xulgado? A resposta da primeira e ¡¡..NON..!! e da segunda o mesmo, ¡¡..NON..!! pero é máis, si así fora, habería que modificar na zona,  e buscar encaixe  e non aprobar todo o Plan.

 Pero debía decirlle os/as guardeses/as que levamos a Pleno, uns documentos que están “aparcados” dende 2.012, sen haber asumido ningunha orientacións sinaladas no Informe Previo a aprobación INICIAL remitido pola xunta e que está composto de CINCO (5) páxinas de erros, falta de informes, e irregularidades ou non encaixe das normas no planeamento.

 Se fai a “estimación” da construcción de 2.117 novas vivendas nún periodo de 12 anos  “cousa” que nos daría un incremento de población de mais de 4.000 habitantes e que non se víu nos mellores momentos da burbulla urbanística, e que no noso pobo deixou unha morea de pisos sen rematar ou sen ocupar, pero ademais, o PXOM actual, (aprobado no 1.993, a día de hoxe, despois de máis de 20 anos e en mellores perspectivas, non nos fixo creer nín 1.000 guardes/as   

 Pero volvendo o asunto do Pleno, ¿Cómo se pode levar un asunto de tan transcendental importancia, sin contar ca presencia e o asesoramento dún funcionario/a que sexa Secretario/a? ¿Cómo poden “despacha-lo” asunto, ca copia case literal de menos de dúas páxinas asinadas polo Arquitecto e o empregado municipal que fai funcións de Secretario (para coller datos e pasalos as actas, non para EMITIR INFORMES..). ¡¡..iso non é serio..!! cando se está “calcando” o emitido fái case CINCO ANOS, tempo no que cambiaron moitas cousas e leis.

 Díxenlle no Pleno, que o tema era moito máís profundo, hai que escomenzar por facer aproximacións sobre que tipo e diseño queremos cada ún para este pobo. Si queremos destrozar o pouco que queda “aproveitable” para que construan vivendas unifamiliares e asentar a poboación, ou convertir nún punto dormitorio e turístico de grandes edificios para quenes queiran visitarnos os fíns de semán ou na tempada estival. ¿¿..De verdade é tan importante o TELEFERICO…??..¿ou será o que se pretende urbanizar ao séu arredor..??

 Volvo a recordarlle o que dí a CIRCULAR 7/2011 da Fiscalía Xeral do Estado: “…(páxina 8) … no procede declarar inejecutable la sentencia en virtud de un planeamiento aprobado con posteridad al pronunciamiento en la instancia de dicha sentencia con la finalidad de impedir la ejecución de aquella, pues no responde la alteración del marco jurídico urbanístico a eventuales circunstancias sobrevenidas en el desarrollo de la ciudad sino al empecinamiento del ayuntamiento a dar cobertura a una actuación declarada contraria al ordenamiento jurídico por sentencia firme, de manera que amparándose en una potestad reglada, como es la posibilidad de revisar el planeamiento, se pretende un fin no legítimo, cual es la condición de construcción legal de aquella que fue declarada ilegal por contraria al planeamiento..”

                  

 Pero é máis, o artigo 103.4 da Lei de Xurisdición Contencioso-Administrativa (lei pola que se regulan os xuíces cando hai unha orde de demolición, si procede legalizar cún novo Plan Xeral ou non), precribe: “…serán nulas de pleno dereito, tódalas actuacións e modificacións tendentes  eludir o cumplimento dunha sentencia…” ..ainda de que me volte a chamar “legulello” ou como dí séu “colega” que estamos “xudicializando a vida municipal”, diante disto, diante de diferentes feitos que teñen sucedido e posturas asumidas, ténnos “obligado” a consultar, pedir e indagar, nun feixe de “portas” a través das cales, intentamos levar adiante a nosa función municipal e supera-los atrancos que o séu “aparataxe” intenta poñer de “muro de contención” para que poidan facer e desfacer como queiran no Concello…¡logo non hai cartos, pero as gratificacións claman o céo..!

 O anterior, sirve para sinalar, que a solución das vivendas que non das “licencias” que quedan en pé, é asunto xudicial, non da Xunta. Por iso, como outro/a portavoz recordoulle no Pleno que non todolos-as membros da Corporación podían falar libremente e sin intereses sobre o asunto, ¡¡..medite..!!

 E logo, por favor, ¡¡..non nos perdone a vida..!!..vai esperar a nova Lei do Solo porque non lle queda outra…, ¡¡faltaría máis…!! ¿¿Cómo que lle da lástima…porqué non a aprobaron fai cinco (5) anos cando tiñan a maioría absoluta…?? ¡¡non veña a cantar milongas..!!..¡¡..Ten que decirlle os/as guardeses/as que a empresa redactora rescindiu o contrato, que si se aprobara agora, ¿..quen iba a repostar as alegacións…Vde…? Sexa serio… ¡¡O que hai que facer, e dar inicio de inmediato a “finiquitar” da mellor maneira posible o contrato ca empresa redactora e acortar os prazos para chegar a un acordo con outra….e aproveitar o máximo posible do traballo feito…!!

 Recordarlle que no Informe da Fiscalia Xeral do Estado (páxina 8) sinala: “…comete prevaricación urbanística, la autoridad o funcionario que hubiere informado favorablemente instrumentos de planeamiento, proyectos de urbanización, parcelación…contrarias a las normas de ordenación territorial” deixando moi claro que  “..los instrumentos de planeamiento…conforman el ordenamiento jurídico urbanístico..” E isto traime a memoria o Informe de Medio Ambiente, que cando fala do Plan de Ordenación do Litoral, ocupa un feixe de follas e en moitas delas a frase máis repetida é: “…no compatible con el P.O.L…”

 Para que vexa que hai “moitas formas de facelas cousas, permítame recomendarlle que “revise” a páxina do Baixo Miño no xornal decano, do sábado 12, e abaixo, na marxe dereita, atopará unha pista, SI SE PODE FACER DE COÑECEMENTO PUBLICO OS/AS VECIÑOS/AS DENANTES DE APROBAR INICIALMENTE O P.X.O.M. (anuncio oficial do Concello de Salceda de Caselas, abre un plazo de TRINTA (30) días para Exposición Pública)

A Guarda, a 12 de Dedecembro  do 2.015

Celso R. Fariñas         

Concelleiro de Converxencia Galega 

Sr. Alcalde-Presidente

Sr. Concelleiro de Urbanismo

Concello de A Guarda