EL INSULTO COMO ARGUMENTO. RESPUESTA A SANTOS JULIÁ
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 30 de agosto de 2010
En varios de mis libros y en muchos artículos he sido critico de las tesis muy generalizadas en los establishments políticos y mediáticos de España de que la Transición fue modélica y de que no hubo en ella un acuerdo tácito por parte de las derechas y de las izquierdas de no mirar al pasado, olvidando la memoria de los vencidos en la Guerra Civil. En mis escritos he sido crítico de autores, como Santos Juliá, que debido a su acceso privilegiado en los medios han tenido un protagonismo en la promoción de tales tesis. Este autor ha respondido con un artículo insultante y ofensivo, sin contestar los datos y argumentos referidos en mi crítica. Este artículo mío, ahora, responde a tal respuesta, haciendo una petición de que en una democracia se destierren los insultos y sarcasmos y que se debata todo, incluido lo que se considera heterodoxo dentro de la sabiduría convencional del país.
En varios de mis libros y en muchos artículos he sido critico de las tesis muy generalizadas en los establishments políticos y mediáticos de España de que la Transición fue modélica y de que no hubo en ella un acuerdo tácito por parte de las derechas y de las izquierdas de no mirar al pasado, olvidando la memoria de los vencidos en la Guerra Civil. En mis escritos he sido crítico de autores, como Santos Juliá, que debido a su acceso privilegiado en los medios han tenido un protagonismo en la promoción de tales tesis. Este autor ha respondido con un artículo insultante y ofensivo, sin contestar los datos y argumentos referidos en mi crítica. Este artículo mío, ahora, responde a tal respuesta, haciendo una petición de que en una democracia se destierren los insultos y sarcasmos y que se debata todo, incluido lo que se considera heterodoxo dentro de la sabiduría convencional del país.
Ningún comentario:
Publicar un comentario